SISTEMA AUTOMATICO DETECION DE INCENDIOS

REUNIÓN POLITECNICO 10 DE JULIO DE 2007

En la reunión del pasado 10 de julio de 2007 en el Politécnico, para ver un sistema de detección de incendios automático por cámaras de infrarrojos estuvieron representantes del:

• ITEAM -Instituto de Telecomunicaciones y Aplicaciones Multimedia (David Argilés)
• Departamento de Telecomunicaciones, (a través de su catedrático Luis Vergara),
• Empresa SERTECNET.SL que tiene su sede en Burjassot.

El equipo del Politécnico es un equipo de investigación en el campo de procesado de señales digitales y llevan tiempo trabajando en el tema de la detección automática de incendios.
Las experiencias realizadas han sido tres:

• Sinarcas (Utiel)
• Saler (Valencia)
• Font Rotja (Alcoy)

La experiencia del Saler supuso un cambio en la forma de enfocar el proyecto de la detección de incendios, ya que si bien la parte de investigación estaba muy avanzada y se demostró que podía funcionar, el equipo de la universidad dejo claro su imposibilidad de realizar el mantenimiento que requería el sistema, por que al final dejo el proyecto.

Destacar que cuando se produjo el incendio del Saler, la universidad ya se había desligado del tema y el sistema al no haberse realizado el mantenimiento, habían dejado de funcionar.

Tras esta experiencia el equipo de la universidad busco la forma de asociarse a una empresa para que realizara la explotación del sistema, manteniéndose la universidad como equipo de apoyo e investigación, en este momento fue cuando hizo su aparición SERTECNET.SL la cual aporto su experiencia en el campo de la visión y el soporte empresarial necesario para garantizar el mantenimiento del sistema.

En estos momentos la estación experimental de la Font Rotja en Alcoy, es una estación únicamente experimental y no se encuentra asociada a ningún sistema de alarmas, pero es la primera que se ha realizado conjuntamente con la empresa.

El sistema consiste en una o varias cámaras de infrarrojos, que cubren la zona a vigilar, pudiendo una sola cámara motorizada cubrir una amplia zona, para lo cual debe de realizar un barrido de la misma. La zona de la que estamos hablando, alcanza una longitud de radio de 1.500 m dependiendo de la calidad de la cámara y por tanto del coste de la misma.

El sistema que lleva asociada la cámara de infrarrojos, realiza una toma de imagen en el espectro de infrarrojos, con lo que se obtiene una imagen térmica de la zona a vigilar, posteriormente esta imagen es procesada por un ordenador, el cual según un programa de tratamiento de señal diseñado por este equipo de investigación, y según unos parámetros establecidos, es capaz de detectar un posible foco de incendio, descartando otras fuentes de calor, a través de unos parámetros térmicos previamente introducidos que marcan unos rangos térmicos preestablecidos para cada zona dependiendo de su orografía o morfología del terreno (zona de rocas, zona vegetal,…)

El sistema es complejo ya que tiene en cuenta varios parámetros que según una formula dan como resultado la activación de la señal de alarma, con la situación exacta geográficamente donde se ha producido ya que dentro del procesamiento de la señal, se procesa también el punto geográfico exacto donde se ha detectado el incendio dentro del campo de visión de la cámara. Además de la cámara de infrarrojos el sistema dispone de una cámara convencional que da una imagen de la zona que se esta vigilando, lo que permite tener una visión del punto donde se ha producido la alarma.

Además de los parámetros propios de la detección de incendio el sistema controla vigila y monitoriza todos los parámetros del mismo, para poder detectar posibles fallos en el los elementos que componen el sistema, dando una señal de alarma si alguno de los elementos deja de funcionar o funciona fuera de los parámetros aceptables.

La comunicación con el sistema de cámara y ordenador situado en un punto que permita la visión de la zona a vigilar, se realiza normalmente vía radio, con un enlace wifi y se conecta a Internet lo que permite un acceso desde cualquier punto que tenga acceso a Internet mediante un sistema seguro con acceso por contraseña, pudiendo enviar señales de alerta a móviles, pda.
Para la implantación en la Vallesa habría que localizar cuales podrían ser los puntos idóneos para situar la cámara o las cámaras, pudiendo ser uno de ellos la torreta de vigilancia, aunque el no disponer de toma de corriente eléctrica, puede suponer un problema ya que la alimentación por paneles solares restringe el uso del mismo ya que si usamos una cámara motorizada para cubrir una amplia zona, el gasto de energía de la misma, obligaría a optimizar mucho el sistema, también hay que tener en cuenta que se precisa para el envió de los datos de un enlace wifi para lo cual se precisa de un punto dentro de la visual donde este situada la cámara en el que se pueda enlazar vía Wifi para colocar el receptor que haga de enlace para conectar con la red de Internet.
Existe la posibilidad de acceder a subvenciones para financiar parte del proyecto el cual se podría realizar por el ayuntamiento, por la Conselleria o podría ser algo conjunto.
Se podría pedir un presupuesto para un sistema mínimo que permitiera la mayor cobertura de la zona y en base a esto estudiarlo.

OPINION PERSONAL DEL SISTEMA. (Pepe Carot)
Considero que esta aun en fase experimental, aunque puede ser un buen inicio para futuros sistemas, permitiría tener un control continuo las 24 horas del día, incluida la noche y los 365 días del año del bosque de la Vallesa, lo cual seria muy interesante.

Al tratarse de un sistema aun experimental no tendría una fiabilidad del 100% pero mejoraría la actual vigilancia.
Como mejoras del sistema, lo ideal seria llegar a un sistema mucho mas compacto con menos necesidad de mantenimiento y mas barato (aunque no sabemos aún el costo de este), lo que podría permitir reducir el coste energético del mismo, situar mas cámaras enlazadas entre si con una red inalámbrica y con un punto o varios en la red que realizarían el enlace con el punto de entrada a Internet.
Esto permitiría cubrir una zona más amplia sin necesidad de disponer de toma de corriente ya que podría trabajar con baterías recargadas con paneles solares al haber minimizado el sistema y a la vez las necesidades energéticas del mismo.
Pero para esto habría que llegar a un sistema mas estandarizado que permitiera una fabricación en serie lo que llevaría a abaratar el coste, pero para esto deberá de pasarse del sistema experimental a un sistema industrial.
La incorporación realizada últimamente de la empresa SERTECNET.SL es un intento de acercarse a esto pero aun falta bastante ya que según parece esta empresa se trata de una empresa enfocada mas el tema de software (programación) y a la utilización de Hardware (ordenadores, cámaras, etc.) estándar y no al diseño de sistemas compactos que minimizarían los equipos a utilizar y disminuirían el coste energético.
La universidad dispone de departamentos que podrían aportar la parte de diseño de estos equipos, pero me da la impresión que en la actualidad el sistema aun no esta optimizado para poder llagar al punto de plantearse este siguiente paso.
Pepe Carot

OPINION PERSONAL (Tomás Martínez)
En el mismo sentido que indica Pepe, considero que el sistema, si bien está avanzado en la fase de investigación, no está contrastado lo suficiente a través de la explotación real del mismo.

A pesar de ello, creo que debemos apostar firmemente por una “Apuesta Piloto” de un sistema de éstos, en una zona restringida de dimensiones reducidas, (varios kilómetros cuadrados), quizás con la colocación de 4 ó 5 cámaras. Habría que intentarlo con el punto principal de la torreta o, en cualquier caso, con puntos perimetrales elevados. Yo plantearía incluso 2 zonas para implicar a los dos Ayuntamientos, una la del bosque de la Vallesa por la zona de la Torreta, y la segunda zona, una cámara en la zona de Entrepinos, con ello daríamos la oportunidad a ambos Alcaldes de Paterna y L´Eliana de no quedarse atrás en la implantación de estas nuevas tecnologías de la instalación de nuevos sistemas de prevención de incendios, sin que ninguno pudiera considerar que no se le ha tenido en cuenta. Dependiendo de esa prueba piloto, en años futuros, se podría plantear o no algo más.

El planning sería, concretar 3 ó 4 puntos posibles, y quedar otra vez con la Universidad y empresa sobre el terreno para que nos dieran su opinión y nos sacarán el presupuesto de la inversión inicial y el canon de mantenimiento anual. El paso siguiente sería una tercera reunión pero ya con cada alcalde para tratar el tema. Las subvenciones que salen a principios de año para estos temas pueden ser muy interesantes y a considerar para Enero-2008.
Saludos,
Tomás Martínez